Статьи на ту же тему

СМИ о мероприятиях

| 09 февраля, 2015

Историк Наталья Нарочницкая: Если бы Россия сдала Крым, это был бы конец для нее как великой державы

4 - 11 февраля 1945 года в Ялте лидеры СССР, США и Великобритании - Сталин, Рузвельт и Черчилль - определили миропорядок на следующие полвека, вплоть до распада СССР.

«Большая тройка» договорилась о разделе сфер влияния в освобожденной Европе, начертила послевоенные границы, решила создать ООН. Сегодня, через 70 лет, политики заговорили о новом перекраивании мира. Запад готов начать новую холодную войну с Россией, которая рискует обернуться горячей. Реальна ли третья мировая война? Об этом «КП» поговорила с главой Фонда исторической перспективы, доктором исторических наук Натальей Нарочницкой. Разговор состоялся в той же самой Ялте.

- Наталья Алексеевна, к чему сейчас обсуждать итоги Ялты-1945? Мир уже совсем не тот, что 70 лет назад.

- Да, сегодня политический фон очень отличается от того духа Ялты, который сподвиг Сталина, Рузвельта и Черчилля, несмотря на разные геополитические интересы и личные амбиции, прийти к согласию. Ялта обеспечила управляемый мир без хаоса. Сейчас мы видим отказ от ялтинской системы. Это привело к тому, что уже в самой Европе начали рушиться границы, возникли нестабильные государства. Стремление Запада не допустить возникновения никакого игрока, с которым нужно было бы считаться после исчезновения СССР, побудило его действовать настолько безрассудно, что миропорядок просто взорван.

- Многие сравнивают нынешнее время с 1938 - 1939 годами прошлого века, говорят, что запахло третьей мировой. Не перегибают ли? Зачем зря пугать людей?

- Сейчас вовсе не неизбежен итог, к которому привело бессилие правительств Европы перед началом гитлеровской агрессии. Но аналогии есть. Никакие объединения, кроме всеевропейского, не могли остановить Гитлера. Однако Европа не хотела договариваться с СССР. И Гитлер успешно воспользовался тем, что Запад рассчитывал на поход Германии на восток. Запад хотел, чтобы германский фашизм и СССР перемололи друг друга. И дорого заплатил за такую опрометчивую политику.

Смотрите, что творится на Украине. Еще год назад там не было у власти неонацистов. А сейчас они не только есть, но и Запад превратил их в свой инструмент. Точно так же поначалу взирали на Гитлера, а потом джинн был выпущен из бутылки.

Россию провоцируют ввести войска в Донбасс, и НАТО ждет шанса бросить туда свои вооруженные силы. Идет страшное нагнетание. Но история учит: если долго балансировать на краю пропасти, обязательно настает момент, когда уже пройдена точка невозврата. И дальше главы государств будут вынуждены действовать так, как они, может, и не хотели бы. Все это было уроком Второй мировой войны.

- В Ялте поставили наконец памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю. Украина этому долгое время противилась. Может, действительно не стоит сейчас напоминать людям о эпохе сталинизма?

- Это памятник не Сталину, Рузвельту и Черчиллю, а величайшему событию ХХ века, повлиявшему на ход истории. Нет тут никакого возвеличивания Сталина.

Я имею право говорить об этом. Мой дядя сгинул в лагерях, и мой отец 20 лет был братом врага народа. Но как честный историк я всегда задаю вопрос: чего же это вы из Сталина пытаетесь сейчас сделать злодея, а не говорите о том, например, что на душу населения жертвы французской революции превышали все репрессивные режимы ХХ века. Разумеется, мало кто хочет повторения сталинизма. Но это не повод обесценивать достижения той великой эпохи.

- Почему сегодня Запад делает упор на конфронтацию, а не на попытку договориться?

- Потому что американские стратеги, запустив в 90-е годы на орбиту доктрину однополярного мира, до сих пор не могут признаться, что неверно просчитали траектории других планет. Об однополярном мире речи уже не идет. Россия не первый раз подает свой голос, Китай хоть и может замедлить свой рост, уже не отступит с пути превращения в великую державу, то же самое - Индия.

С полгода назад я прочитала в «Фигаро» ответ социолога на недоуменный вопрос редакции: почему 80% читателей их газеты не согласны с доминирующей в Европе политикой? Социолог ответил, что многие разочаровались в европейской политике и считают, что Европа стремительно теряет себя. Для них Россия - это единственная страна, которая на уровне власти с открытым забралом объявила о защите собственных традиционных ценностей. «Эти историю не знают и игнорируют, а русские ее знают, помнят и творят». Это я буквально цитирую.

- Сейчас, как и в 1945-м, Крым вновь эпицентр международной политики. Вы видите в этом какую-то символичность?

- Конечно, потому что Крым - это стратегическая точка. Малейший сдвиг соотношения сил между черноморскими державами всегда оказывал колоссальное влияние на ход истории. Мечтой США было покончить с дрейфом Украины между Западом и Востоком. Для этого и требовался слом всей ее политической системы. Думаю, что если бы не произошло присоединения Крыма, уже через год после майдана наш Черноморский флот выгнали бы из Севастополя и сделали бы там базу НАТО. И это был бы конец России как великой державы в этом регионе.

ДЕТАЛЬ

«Самой большой проблемой было помыться»

О рассказах своего деда вспомнил и политолог Вячеслав Никонов, внук наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова:

- Самым обсуждаемым вопросом в кулуарах Ялтинской конференции был вопрос о том, как бы сходить в туалет и помыться. В составе каждой делегации было по 300 человек, но был еще обслуживающий персонал, охрана. В общей сложности было задействовано 2,5 тысячи гостей. Ливадийский, Воронцовский и Юсуповский дворцы, которые были отведены под размещение делегаций, не были рассчитаны на такое количество людей. Члены делегаций жили во флигелях, причем в каждой комнате по 5 - 7 человек. Ванных комнат и даже туалетов на всех не хватало. Поэтому парковая зона по поводу туалетов вокруг дворцов была использована в полном объеме.