События и комментарии экспертов фонда
|
| 19 августа, 2013 | | | Читать на сайте издания |
"Для многих подобного рода схемы станут основанием, чтобы не голосовать за Навального"
МВД заявило, что часть денег на кампанию Навального поступила на счета его соратников. По версии следователей, активист предвыборного штаба Константин Янкаускас из полученных через "Яндекс.Кошелек" 5 млн руб. большую часть перечислил на свой собственный счет. Политолог Константин Костин ответил на вопросы Бориса Блохина.
Сам Константин Янкаускас в эфире радио новостей назвал эту информацию клеветой.
— Как этот скандал отразится на репутации Алексея Навального и его политическом будущем?
— Мне кажется, в любом случае он отразится негативно, поскольку стремление ходить все время по краю закона, которое демонстрируется в том числе такой схемой сбора средств, не очень нравится избирателям.
— Тем не менее, это каким-то образом повлияет на его избирательную кампанию?
— Мне сложно говорить, поскольку, как вы знаете, тут схема сбора денег была организована следующим образом: доверенные лица перечисляли Навальному средства, после чего обращались к гражданам с просьбой компенсировать им эти затраты, и получали таким образом компенсацию от людей через кошелек на "Яндексе". Естественно, многие получали гораздо больше того миллиона рублей, который до этого они перевели на избирательный счет Навального. Безусловно, есть ли здесь нарушение, я думаю, это должны сказать правоохранители и избирательная комиссия. Но мне кажется, напрямую на кампанию это не повлияет, если говорить о ее правовой стороне, а если говорить о репутационных издержках, о моральной стороне, я думаю, для многих подобного рода схемы станут достаточным основанием, чтобы за Навального не голосовать.
— Фактически Навальный дойдет до самих выборов, но из-за этих скандалов потеряет часть голосов?
— Конечно. Схема очевидно непрозрачная и очевидно сомнительная. Это вообще, на самом деле, проблема во всем мире — регулирование электронных расчетов и регулирование расчетов через интернет. В этом смысле пробелы в законодательстве есть во всем мире, в том числе и в России. Здесь выбор за кандидатом, все-таки он придерживается прозрачных схем или придерживается схем на грани закона, полупрозрачных. Понимаете, это, как раньше были дети лейтенанта Шмидта, сейчас у нас появились друзья кандидата Навального. Я думаю, это станет после этой истории с "Яндекс.Кошельком" именем нарицательным.
— А можно прогнозировать здесь, какой именно процент электората может потерять Навальный? Кто в конечном итоге из-за этих скандалов откажется голосовать за него, кто эти люди?
— Мне кажется, что это, в первую очередь, люди либеральных демократических убеждений более старшего возраста, для которых электронные платежи не являются чем-то таким повседневным, тем, что у них есть в повседневной жизни, которые понимают, что здесь есть какое-то нарушение. Это в известной степени "яблочный" электорат, электорат в какой-то степени "Справедливой России", который Навальному удавалось перетаскивать, потому что остальные граждане и не думали голосовать за Навального. Просто, когда мы говорили о том, что у Навального появился заметный рейтинг, этот рейтинг даже несколько недель демонстрировал тенденцию к увеличению, мы понимали, что Навальный собрал весь протестный электорат и активно начал бороться за какие-то новые ниши. Мне кажется, этот скандал выход ему в какие-то новые электоральные ниши полностью перекрывает.
— Мне сложно здесь прогнозировать. Мы не знаем, к каким результатам придет расследование и какие факты будут предъявлены, что в свое оправдание скажут эти доверенные лица, которые получили значительные средства на личный кошелек. И пока непонятно, куда его потратили, поэтому пока прогнозировать очень сложно. Но то, что это будет серьезный скандал, что он будет иметь для Навального очень долгие последствия, это однозначно.
— В этом у вас сомнений нет?
— Да, однозначно.
