СМИ об исследованиях

  |  10 февраля, 2015   |   Читать на сайте издания

http://gorky.tv: Валерий Шанцев остался в группе губернаторов с высокой эффективностью

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев ухудшил свое положение в рейтинге эффективности губернаторов, составленном Фондом развития гражданского общества. Тем не менее, глава региона остался в группе губернаторов с высокой эффективностью.

Отметим, что, по словам экспертов, среди факторов, влияющих на положение губернаторов в рейтинге, - эффективность экономической и финансовой политики в регионе, претензии правоохранительных органов, связанные с коррупцией и конфликтом интересов, факты «расточительства и личной нескромности» регионального руководства, социальные проблемы (например, отмена пригородных поездов).

«

Он ухудшил свое положение на две позиции - сейчас губернатор Нижегородской области занимает 35-37 место.

«

Лидировавший восемь выпусков подряд губернатор Ямало-Ненецкого округа Дмитрий Кобылкин опустился на второе место, пропустив вперед главу Калужской области Анатолия Артамонова. В первом в этом году рейтинге Артамонов набрал 97 баллов, а Кобылкин - 96, то есть столько же, сколько и губернатор Белгородской области Евгений Савченко. В затылок ему дышит глава Татарстана Рустам Миннеханов. Его результат (95 баллов) - лучший в ПФО. Помимо Минниханова, Приволжский федеральный округ в группе губернаторов с очень высоким (выше 75 баллов) представляет лидер Башкортостана Рустэм Хамитов, набравший 78 баллов.

В основном главы субъектов ПФО присутствуют во второй группе - с высоким рейтингом (от 75 до 65). В их числе и Валерий Шанцев с 71 набранным баллом. Он ухудшил свое положение на две позиции - сейчас губернатор Нижегородской области занимает 35-37 место. Отметим, что его впервые обогнал саратовского губернатора Валерий Радаев, рейтинг которого не изменился - 72 балла.

Самым низкоэффективным губернатором ПФО по-прежнему остается глава Пермского края Виктор Басаргин. Он в группе с рейтингом «ниже среднего» с 48 баллами.

На первом месте среди факторов, влияющих на рейтинг, стоит экономика, приводят слова руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина»Ведомости», потом идут коррупция, расточительство и коммуникация власть - общество.

По его словам, экономический кризис, с наступлением которого уже согласились 62 процента россиян, пока не отразился на результатах рейтинга. «Пока граждане осознали, что кризис есть, исходя из личных ощущений. Но они еще не выставили оценок, прошло слишком мало времени. Через два месяца, к марту, станет понятно, что с ценами, что с покупательной способностью и усилиями властей, - и тогда станет ясно, как справляются губернаторы в кризис», - говорит Костин.

«Если перемещаешься из одной группы в другую (например, из десятки в двадцатку или в пятерку) - это признак ослабления или укрепления позиций, а остальные перемещения внутри групп - это просто-напросто статистическая погрешность. Поэтому нельзя сказать, что у губернатора на самом деле понизился рейтинг. Встает другой вопрос - почему Нижегородская область никак не войдет в список лидеров по эффективности?», - комментирует социолог Александр Прудник.

По его мнению, причина этому - особенности региона, то есть его специализация на промышленности, в частности - машиностроении, которое несет наибольшие потери в нынешней экономической ситуации. С местной спецификой не справиться только политическими и административными средствами, подчеркивает Прудник.

«Поэтому до тех пор, пока в стране в целом не начнется процесс возрождения промышленности, пока производство средств производства снова не станет базовым для нашей экономики (а это рано или поздно должно произойти), Нижегородская область не имеет шансов вырваться в лидирующую группу регионов. Но как только это произойдет, она займет свое достойное, по праву ей принадлежащее место», - резюмировал он.

Напомним, по итогам 2014 года Валерий Шанцев оказался на 25-м месте в группе губернаторов с наиболее высоким рейтингом. В предыдущих рейтингах его показатели лишь ухудшались: если в первые годы работы он стабильно занимался 11-14 место, то позднее глава региона опустился на 28-30 место, а затем до 33-34-го.