События и комментарии экспертов фонда
|
| 09 августа, 2013 | | | Читать на сайте издания |
"Для политической жизни типична не прямая линия, а синусоида"
Россияне оценивают деятельность Владимира Путина на шесть баллов из десяти. Таковы данные последнего опроса "Левада-центра". Политолог, член Экспертного совета ФоРГО, Леонид Поляков обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
С оговорками одобряют деятельность главы государства 54% россиян. По данным социологов, больше всего ценят во Владимире Путине политический опыт (это отметили 35% опрошенных) и умение говорить (30%). Однако полностью разделяют взгляды нынешнего президента 14% — и это минимум за 12 лет исследований, в 2007 году этот показатель был вдвое больше — 27%.
— Как вы можете объяснить то, что по сравнению с серединой "нулевых" доля тех, кто отрицательно оценивает работу Путина и личность выросла вдвое?
— Объяснение достаточно простое. Дело в том, что тот год, с которым сравнивают социологи "Левада-центра" сегодняшние показатели Путина, 2007-й, это год максимума, который достиг Путин по всем параметрам. Я напомню, что в тот год стоял радикально вопрос о том, будет ли он каким-либо образом оставаться на третий срок, предлагалось изменить Конституцию и даже были инициативы отдельных субъектов федерации на эту тему. Сама избирательная кампания сначала в декабре 2007-го, когда "Единая Россия" взяла абсолютно рекордное количество голосов, а потом выборы в марте президента Медведева — это все было своеобразным пиком популярности Владимира Путина.
Поэтому когда сегодня, шесть лет спустя, мы пытаемся замерять те же параметры и видим явное падение, то удивляться не надо. Политическая жизнь динамична, в ней типична не прямая линия, а синусоида. Подъемы, спады. Сегодняшний так называемый спад я бы оценивал именно с этой точки зрения. Это такой мертвый политический сезон, во время которого ожидать какой-то повышенной лояльности со стороны даже тех, кто за Путина голосует, совершенно наивно. Я думаю, что средняя оценка 5,81, которая сейчас существует и которая отличается на 1,4 от максимума 2007 года, это вполне нормальная траектория. По этому поводу в набат бить не надо.
— Как вы прокомментируете тот факт, что при оценке позитивных качеств Путина за это время вырос лишь один показатель — политический опыт? При этом на 10% уменьшилось число тех, кто отмечает его личное обаяние, профессиональные, интеллектуальные качества.
— Я могу сказать, что это за счет того, что существует понятие мертвого сезона, поствыборный дрейф, во время которого любые рейтинги имеют тенденцию к спаду. Единственное, вы правильно обратили внимание на то, что никуда не денется и что является абсолютно объективным — с каждым годом увеличивается признание того, что политический опыт у человека растет. Все остальное зависимо.
— Получается, что его развод, история с щукой вообще никак не повлияли в положительном смысле?
— Да нет. Я думаю, что абсолютное большинство россиян обладает вполне нормальным чувством юмора, чтобы не воспринимать фотографии президента со щукой как критерий его оценки. Поэтому ну со щукой, ну посмеялись, улыбнулись. Кое-кто разъяснил, что поскольку этот безмен, которым взвешивается рыба, выпускается в США, и на нем в фунтах показатели, значит, просто перепутала пресс-служба 21 — это отметка в фунтах, значит, 9 кг.
— Получается, что холостой выстрел был?
— Я даже не знаю, был ли это выстрел. Просто поскольку была информация о том, что Путин со своими коллегами проводит отпуск где-то далеко, в Туве, и что там водится рыба, в этом смысле не холостой.
— Еще один интересный результат исследования: по мнению 40% россиян, Путин выражает интересы силовиков. По мнению 30%, — олигархов и банкиров. И только 11% считают, что он выражает взгляды простых людей. А 9% считают, что он выступает за интеллигенцию. Как вы это прокомментируете?
— Насчет простых людей ожидать, что 90% россиян будут простыми людьми, это большой наив. Те, кто считает, что он относит себя к простым людям, таких, наверное, 11% и наберется. Интеллигенция то же самое — где-то в районе 10%. Когда люди отмечают, что он выражает интересы элитных групп, они совершенно справедливо смотрят вокруг себя. Власть сама составляет элиту и отражает интересы именно элиты. Другой вопрос, чьи интересы потом реализует вовластная элита.
— Почему при этом не растет популярность оппозиции, непонятно?
— Как же непонятно? А куда ей расти-то дальше? У нее этот стеклянный потолок — именно рейтинг Путина. На фоне Путина все остальные персонажи воспринимаются населением как подтанцовка, не более того, потому что никто всерьез, начиная с 1993 года, с последней вспышки гражданской войны в России, уже не видит никакой альтернативы тому курсу, который плохо ли, хорошо ли, но последовательно проводит Путин и его команда. Альтернативы реальной нет. Никто же не хочет обратно в коммунизм и не готов на какие-то радикальные революционные сценарии. Вот так и будет вялотекуще поддержка Путина подниматься, опускаться против того курса, который он проводит. Ни у кого реальных аргументов нет.
