|
| 10 февраля, 2015 | | | Читать на сайте издания |
Глава Нижегородской области покинул группу «Очень высокий рейтинг» и по итогам января занимает 35-37 место в группе «Высокий рейтинг».
Такие данные приводятся в восьмом рейтинге региональных управленцев по версии Фонда развития гражданского общества Константина Костина.
В седьмом, итоговом за 2014 год, выпуске рейтинга Валерий Шанцев занимал последнюю строчку в группе «Очень высокий рейтинг» (76 баллов, общее 22-25 место), о чем сообщалось ранее. Сегодняшние 71 балл и общее место Шанцева в четвертом десятке эксперты оставили без объяснений. Полная версия документа публикуется на сайте ФоРГО 10 февраля.
Первая группа - высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
№ Регион Итог
1. Артамонов А.Д. (Калужская область) 97
2-3. Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) 96
2-3. Савченко Е.С. (Белгородская область) 96
4-5. Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) 95
4-5. Якушев В.В. (Тюменская область) 95
6-7. Гайзер В.М. (Республика Коми) 94
6-7. Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) 94
8-9. Собянин С.С. (Город Москва) 93
8-9. Тулеев А.Г. (Кемеровская область) 93
10. Орлова С.Ю. (Владимирская область) 92
11-12. Копин Р.В. (Чукотский автономный округ) 91
11-12. Печеный В.П. (Магаданская область) 91
13. Шпорт В.И. (Хабаровский край) 90
14-15. Бочаров А. И. (Волгоградская область) 88
14-15. Гордеев А.В. (Воронежская область) 88
16-17. Дубровский Б. А. (Челябинская область) 86
16-17. Кожемяко О.Н. (Амурская область) 86
18. Воробьев А.Ю. (Московская область) 84
19-20. Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан) 81
19-20. Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика) 81
21. Илюхин В.И. (Камчатский край) 80
22. Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) 78
23. Ткачев А.Н. (Краснодарский край) 76
Вторая группа - высокий рейтинг (75-65 баллов)
№ Регион Итог
24-25. Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область) 75
24-25. Миклушевский В.В. (Приморский край) 75
26-28. Бочкарев В.К. (Пензенская область) 74
26-28. Ерощенко С.В. (Иркутская область) 74
26-28. Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург) 74
29-32. Берг Ю.А. (Оренбургская область) 73
29-32. Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ) 73
29-32. Меркушкин Н.И. (Самарская область) 73
29-32. Турчак А.А. (Псковская область) 73
33-34. Голубев В.Ю. (Ростовская область) 72
33-34. Радаев В.В. (Саратовская область) 72
35-37. Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия)) 71
35-37. Зимин В.М. (Республика Хакасия) 71
35-37. Шанцев В.П. (Нижегородская область) 71
38. Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия) 70
39-42. Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва) 69
39-42. Коньков П.А. (Ивановская область) 69
39-42. Митин С.Г. (Новгородская область) 69
39-42. Орлов А.М. (Республика Калмыкия) 69
43-45. Богомаз А. В. (Брянская область) 68
43-45. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ) 68
43-45. Наговицын В.В. (Республика Бурятия) 68
46-47. Бетин О.И. (Тамбовская область) 67
46-47. Ильковский К.К. (Забайкальский край) 67
48-50. Бердников А.В. (Республика Алтай) 66
48-50. Груздев В.С. (Тульская область) 66
48-50. Игнатьев М.В. (Чувашская Республика) 66
Третья группа - средний рейтинг (65-50 баллов)
№ Регион Итог
51-53. Волков В.Д. (Республика Мордовия) 65
51-53. Жвачкин С.А. (Томская область) 65
51-53. Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея) 65
54-56. Владимиров В.В. (Ставропольский край) 63
54-56. Ковтун М.В. (Мурманская область) 63
54-56. Куйвашев Е.В. (Свердловская область) 63
57-58. Королев О.П. (Липецкая область) 62
57-58. Кувшинников О.А. (Вологодская область) 62
59-60. Ковалев О.И. (Рязанская область) 61
59-60. Потомский В.В. (Орловская область) 61
61-63. Городецкий В. Ф. (Новосибирская область) 60
61-63. Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика) 60
61-63 Ситников С.К. (Костромская область) 60
64-65. Михайлов А.Н. (Курская область) 59
64-65. Морозов С.И. (Ульяновская область) 59
66-67. Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл) 58
66-67. Толоконский В. А. (Красноярский край) 58
68. Белых Н.Ю. (Кировская область) 57
69-70. Карлин А.Б. (Алтайский край) 56
69-70. Орлов И.А. (Архангельская область) 56
71-74. Кокорин А.Г. (Курганская область) 55
71-74. Назаров В.И. (Омская область) 55
71-74. Островский А.В. (Смоленская область) 55
71-74. Соловьев А.В. (Удмуртская Республика) 55
75. Худилайнен А.П. (Республика Карелия) 53
76-77. Жилкин А.А. (Астраханская область) 52
76-77. Хорошавин А.В. (Сахалинская область) 52
78. Цуканов Н.Н. (Калининградская область) 51
Четвертая группа - рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
№ Регион Итог
79. Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания) 50
80-81. Басаргин В.Ф. (Пермский край) 48
80-81. Шевелев А.В. (Тверская область) 48
82. Винников А.А. (Еврейская автономная область) 47
83. Ястребов С.Н. (Ярославская область) 46
Авторы рейтинга отмечают, что (далее цитата) «с началом 2015 г. рейтинг демонстрирует заметные изменения результатов сразу по нескольким исследовательским модулям (в первую очередь, это касается экспертных оценок и освещения деятельности глав регионов в СМИ), что определяет его более высокую динамику по сравнению с предыдущими выпусками рейтинга.
Основные изменения фиксируются внутри самих групп при численном выражении в пределах от 1 до 5 позиций (однако в отдельных, исключительных случаях, наблюдаются «скачки» до 11 позиций). Это предопределило, в том числе, смену губернаторами своих групп в пределах рейтинга.
В частности, глава Башкортостана Р.Хамитов поднялся из II в I группу, глава Чувашской Республики М.Игнатьев перешел из III группы во II группу, а губернатор Калининградской области Н.Цуканов - из группы IV в группу III. Кроме того, обратило на себя внимание перемещение из IIIгруппы в IV главы Еврейской автономной области А.Винникова.
Среди факторов, оказавших влияние на позиции губернаторов в рейтинге, эксперты выделяют:
1. Результативность экономической и финансовой политики в регионе, что приобретает особое значение в условиях кризиса. При этом данный выпуск нельзя в полной мере считать рейтингом антикризисной эффективности. В то же время эти факторы будут существенно влиять на динамику положения глав субъектов в этом году. По данным социологических исследований 62% граждан считают, в стране наступил экономический кризис ( ФОМ - опрос «ФОМнибус» 10-11 января 2015 г. 43 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов ), а 23% выделили экономику как наиболее проблемную сферу для страны (всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 24-25 января 2015 г. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах).
2. Претензии правоохранительных органов и общественных организаций к региональным властям, связанные с коррупцией и конфликтом интересов (Позиция Кремля по этому вопросу была заявлена руководителем АП РФ С.Ивановым на недавнем семинаре-совещании: нам необходимо полностью исключить практику закупок для государственных и муниципальных нужд у аффилированных с властью структур. В том числе, у родственников, друзей и других приближенных к власти лиц ).
3. Ставшие объектами внимания и критики со стороны общественных организаций и СМИ, факты расточительности и личной нескромности представителей руководства ряда регионов при организации новогоднего отдыха.
4. Факторы, влияющие на социальное самочувствие значительных групп населения: за период, который охватывает данное исследование, одной из наиболее актуальных тем такого рода стала проблема пассажирских пригородных перевозок».
