Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 23 июля, 2013

ВЦИОМ: Навальный не догонит Собянина

Константин Строкольский

Сергей Собянин может не опасаться конкуренции со стороны Алексея Навального, серьезной она не будет. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного Всеросийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Согласно результатам исследования, если бы выборы мэра Москвы состоялись в ближайшее время, за Собянина проголосовали бы 54% опрошенных, за Навального – лишь 9%.

За последние две недели доля респондентов, осведомленных о деятельности Навального, выросла с 71% до 80%. Однако при этом доля воспринимающих деятельность оппозиционера «с недоверием» выросла с 33% до 39%, а тех, кто относится к ней положительно, увеличилась лишь на 3 процентных пункта – с 14% до 17%.

Социологи отмечают положительную динамику, которую демонстрирует рейтинг еще одного кандидата от оппозиции в мэры Москвы – первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова – за прошедшие десять дней он поднялся с четвертого на третье место. Доля готовых поддержать представителя КПРФ выросла с 2% до 4% респондентов.

Эксперты утверждают, что главная интрига выборов будет заключаться в том, кто из оппозиционных кандидатов займет второе место и получит право называться представителем главной оппозиционной силы в Москве. По мнению главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина, борьба за это звание может развернуться между Навальным и Мельниковым. «Противостояние будет между КПРФ и Навальным, который получил некий импульс из-за суда по Кировлесу, но эта медийная история — краткосрочна», – цитирует политолога издание «Ридус».

Несмотря на то, что данные опроса гарантируют победу Собянину, он сам не спешит давать согласие на участие в телевизионных дебатах, в которых, как ожидается, будут состязаться в ораторском мастерстве кандидаты на пост московского мэра.

ВЦИОМ также отмечает, что о предстоящих выборах столичного градоначальника осведомлено большинство жителей Москвы – 94%. При этом намерение принять участие в голосовании выразили 75% опрошенных.

Мнения.ру выясняли, как может выступить Алексей Навальный на выборах мэра Москвы и есть ли ему смысл делать ставку на борьбу за второе место с кандидатом от КПРФ??

Мнение высказывает Леонид Поляков, политолог, член Экспертного совета ФоРГО

Цифры ВЦИОМа, на мой взгляд, отражают реальность. Безусловно, у Собянина есть запас электоральной поддержки, она определенно выше 50%, что гарантирует ему победу в первом туре.

Рейтинг поддержки Навального также выглядит правдоподобно, и нужно отметить, что для дебютанта, человека, который никогда не участвовал в выборах, 9% на выборах мэра Москвы, а это вторые по значимости персональные выборы в стране, это очень большой результат. При том, что до самих выборов остается еще полтора месяца.

Это говорит о том, что кампания превращается в дуэль. Когда были объявлены досрочные выборы, очевидно, предполагался формат «Собянин-против привычных конкурентов, остающихся в 5% ниши». Теперь кампания перешла в формат дуэли.

С ростом узнаваемости растет процент тех, кто не доверяет Навальному, эта тенденция прослеживается уже давно. Сейчас задача тех, кто ведет кампанию Навального, попытаться эту тенденцию переломить, попытаться вместе с ростом узнаваемости обеспечить рост поддержки. В оставшиеся полтора месяца на это будут брошены все силы и, судя по тому, как работает штаб Навального, потенциал удвоения результатов у Навального есть. Можно ориентироваться на те цифры, которые получил Прохоров в Москве на президентских выборах – 15%. Нельзя также исключать варианта, когда Митрохин, традиционно собирающий голоса московской интеллигенции, снимает свою кандидатуру за пару дней до выборов и призовет голосовать за Навального.

Вероятность второго тура крайне мала: для этого нужно, чтобы произошло что-то шокирующее, что мобилизовало бы протестный электорат и очень сильно подорвало бы репутацию Собянина. Шансов, что подобное событие произойдет, крайне мало.?

Мнение высказывает Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации

Алексей Навальный надеется выйти из этой предвыборной игры сложившимся политиком. Ведь на данном этапе он не политик: общественный деятель, адвокат, блогер, бывший советник губернатора, кто угодно, только не политик. У него нет собственно электората. Есть группа, которая на него ориентируется, но собственно электората нет, потому что он определяется только в ходе политической борьбы.

Сейчас Алексей Навальный институализируется в качестве субъекта политического пространства. Насколько это у него выйдет, насколько он будет успешен в новом для него амплуа? Посмотрим.

Важно учитывать то, что феномен Алексея Навального происходит от того легкого информационного голода, который присутствует у москвичей после бурного электорального цикла 2011-2012 годов. Думаю, что Навальный планирует эксплуатировать этот голод, для того чтобы быть успешным на новой для него политической стезе. Для этого ему необходимо ходить все время по грани. Его специализация – протестные группы, поэтому ему придется периодически провоцировать протесты в городе. Это весьма специфический род деятельности, в результате которого Навальный может постепенно девальвировать свое политическое значение, в случае утери интереса москвичей к подобного рода мероприятиям. ?

Мнение высказывает Михаил Ремизов, политолог

Проблема с фигурой Навального состоит, прежде всего, в том, что вокруг нее существуют завышенные ожидания. Это плохо для самого Навального как политика, потому что он в силу ожиданий целевой аудитории лишается возможности двигаться в электоральной политике шаг за шагом. Ожидания его целевой группы ориентируют его на молниеносный успех. Результат в 10% можно считать абсолютным успехом на выборах такого уровня для политического дебютанта. Однако целевая аудитория восприняла бы его либо как неудачу самого Навального, либо как фальсификацию со стороны властей.

В то же время такой результат мог бы стать отрезвляющим в том отношении, что сегодня рациональным ориентиром Навального-политика может быть становление как нишевого политика, лидера нишевой партии условно национал-либерального направления. Эта роль была бы для Навального оптимальна. Потому что даже в условиях роста протестных настроений далеко не все недовольные готовы принять человека, не имеющего серьезного опыта, в качестве руководителя исполнительной власти такого крупного субъекта федерации как Москва. Эта ситуация сохранилась бы даже в ситуации зашкаливающих протестных настроений, каковых сегодня не наблюдается.

Распределение на выборах между фаворитом гонки и дебютантом Навальным предопределено тем, что Собянин довольно определенно взял себе ту тему, на которой Навальный мог бы получить дополнительные голоса и его обыгрывать, а именно противодействие массовой миграции и этнической преступности в столице. Эта тема долгое время была табуирована, она волнует москвичей, и апелляция к ней оппозиционного политика при невнятной позиции фаворита гонки и представителя власти могла бы в корне изменить картину выборов. Но этого не произойдет, потому что Собянин изначально включил эту тему в свою повестку дня?