СМИ о фонде

  |  15 января, 2015   |   Читать на сайте издания

ФоРГО стал самым популярным у журналистов аналитическим центром

Специалисты составили рейтинг центров политического анализа и консультирования по числу упоминаний в российских СМИ. Его возглавил Фонд развития гражданского общества. Об этом сообщается на сайте «Региональные комментарии».

Фонд, который возглавляет политтехнолог Константин Костин, в прошлом году упоминался почти 17 тысяч раз, при этом почти треть от этой цифры приходится на региональные интернет-издания. Кроме того, ФоРГО лидирует по популярности в центральных интернет-изданиях, центральных и региональных информагентствах, а также у региональных журналистов, работающих в прессе, на ТВ и радио.

Центр политических технологий, возглавлявший рейтинг в прошлом году, опустился на второе место, уступив ФоРГО более чем в два раза. Впрочем, детище опытного Игоря Бунина по-прежнему популярно в центральной прессе и зарубежных интернет-изданиях. Третье место сохранило Агентство политических и экономических коммуникаций видного единоросса Дмитрия Орлова.

«ФедералПресс» напоминает, что в декабре эксперты ФоРГО сделали политический прогноз на 2015 год. По их мнению, у губернаторов есть шанс завоевать доверие избирателей, несмотря на кризис.

Рейтинг российских центров политического анализа и консультирования по упоминаемости в СМИ в 2014 году

 

 

Центр

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

итог

1

Фонд развития гражданского общества

619

951

1048

1040

9

0

6

0

4752

6886

559

95

330

43

325

16663

2

Центр политических технологий

950

308

237

146

13

1

34

7

2865

962

989

83

106

1

28

6730

3

Агентство политических и экономических коммуникаций

351

230

517

372

1

0

7

0

1671

2705

157

46

279

7

78

6421

4

Центр политической информации

568

851

618

130

4

0

20

9

2270

892

346

112

491

2

62

6375

5

Центр политического анализа

118

855

214

29

3

1

60

11

2791

302

518

48

24

0

10

4984

6

Фонд «Петербургская политика»

53

132

220

825

0

0

0

0

704

2696

68

10

19

7

123

4857

7

Институт политических исследований

301

405

288

59

15

3

49

35

1718

730

804

96

161

0

97

4761

8

Институт национальной стратегии

299

535

198

259

7

2

33

30

1552

803

582

70

361

4

16

4751

9

Институт проблем глобализации

603

170

556

155

4

0

20

1

1656

667

320

94

107

0

36

4389

10

Институт социально-экономических и политических исследований

186

642

140

122

5

0

3

2

1545

1087

178

50

53

2

28

4044

11

Институт современного развития

503

305

213

124

12

3

17

11

1381

645

515

62

140

0

35

3966

12

Центр стратегических разработок

22

267

184

72

6

1

6

12

1224

597

215

39

24

1

14

2884

13

Центр политической конъюнктуры

208

275

52

62

13

2

11

3

852

296

331

68

66

0

9

2248

14

Фонд Карнеги

62

101

11

18

14

4

41

20

699

188

834

4

13

0

6

2015

15

Международный институт политической экспертизы

230

125

126

32

1

1

13

4

797

374

150

23

84

0

13

1973

16

Институт региональных проблем

155

195

85

84

1

0

4

0

488

434

41

31

33

0

12

1563

17

Институт приоритетных региональных проектов

165

176

93

37

0

0

2

0

586

362

58

9

19

0

11

1518

18

Минченко консалтинг

59

88

87

60

3

0

3

2

357

375

57

9

37

3

8

1148

19

Фонд развития информационной политики

61

10

57

139

0

0

0

0

255

456

19

11

2

0

2

1012

20

Фонд эффективной политики

76

19

19

14

1

0

9

0

290

118

134

0

11

0

6

710

21

Институт общественного проектирования

43

14

46

45

1

0

3

4

251

148

39

32

4

0

11

641

22

Центр политического консультирования "Никколо М"

27

20

4

8

0

0

0

0

176

50

17

0

12

0

6

320

23

ИМА-Консалтинг

14

6

11

0

0

0

0

0

69

10

2

3

4

0

0

119

24

Консалтинговая группа "Имидж-Контакт"

2

0

1

2

0

0

2

1

20

21

59

0

0

0

1

109

 

Методика составления рейтинга. В поисковую систему «Интегрум» были введены запросы по названиям российских центров политического анализа и консультирования за период с 1 января по 31 декабря 2014 года. Полученные результаты по различным категориям СМИ приведены в таблице и суммированы.

Виды СМИ:

1-Центральная пресса

2-Центральные информагентства

3-Региональная пресса

4-Региональные информагентства

5-Зарубежная пресса

6-Зарубежные информагентства

7-Пресса СНГ

8-Информагентства СНГ

9-Центральные интернет-издания

10-Региональные интернет-издания

11- Зарубежные интернет-издания

12-Центральные ТВ и радио

13-Центральные ТВ и радио online

14-Региональные ТВ и радио

15-Региональные ТВ и радио online