http://komi-news.ru: В рейтинге эффективности губернаторов существенных изменений не произошло
Фонд развития гражданского общества подготовил шестой выпуск рейтинга эффективности губернаторов. Его презентация пройдет сегодня в Москве.
После завершения избирательной кампании и отмены понижающего коэффициента (КОЛ-фактора) рейтинг демонстрирует тенденцию к закреплению результатов практически по всем исследовательским модулям, что обеспечивает его консервативный характер.
Основная динамика фиксируется внутри самих групп при численном выражении изменений в пределах от 1 до 3 позиций. Исключение составляет II группа, где динамика несколько выше - в пределах 4 позиций. Все это объясняет и практически полное отсутствие примеров смены групп. Единственное исключение - переход губернатора Ненецкого АО И.Кошина из I группы во II. Его место в конце I группы занял переместившийся из начала II группы губернатор Камчатского края В.Илюхин.
В первой группе с очень высоким рейтингом, где Вячеслав Гайзер делит позицию с Рамзаном Кадыровым, достаточно ярко проявляются консервативные тенденции. В неизменном виде по сравнению с предыдущим выпуском осталась не только «первая тройка», но и «первая десятка» рейтинга. Однако за пределами «десятки» фиксируется некоторая динамика. В частности, обращает на себя внимание снижение результатов А.Гордеева (Воронежская область, -2 позиции). Ключевым фактором, повлиявшим на его положение в рейтинге, стали проблемы с исполнением Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» и использованием средств Федеральной программы по переселению граждан из аварийного жилья. Как отмечает ряд независимых экспертов, в Воронежской области больше половины из запланированных на 2013 г. расселений к октябрю 2014 г. не состоялось и при текущих показателях существует угроза, что регион может не успеть завершить работу по расселению аварийного фонда до 2017 года. Кроме того, в регионе фиксируются определенные проблемы с подготовкой к отопительному сезону. В частности, глава администрации города Семилуки С.Скорняков был вынужден уйти в отставку из-за того, что местная управляющая компания оказалась на грани банкротства, при этом чиновники проигнорировали встречу с жителями домов, которые данная компания обслуживала.
Для А.Воробьева (Московская область, -2) критичными стали вопросы к качеству муниципальных выборов в регионе, что стало предметом для обсуждения в ходе прошедшего заседания Совета при Президенте РФ по правам человека.
Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
|
No
|
Регион
|
Итог
|
Динамика
|
|
1.
|
Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)
|
98
|
|
|
2-3.
|
Артамонов А.Д. (Калужская область)
|
96
|
|
|
2-3.
|
Савченко Е.С. (Белгородская область)
|
96
|
|
|
4-5.
|
Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)
|
95
|
|
|
4-5.
|
Тулеев А.Г. (Кемеровская область)
|
95
|
|
|
6-7.
|
Гайзер В.М. (Республика Коми)
|
94
|
|
|
6-7.
|
Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)
|
94
|
|
|
8-9.
|
Собянин С.С. (Город Москва)
|
93
|
|
|
8-9.
|
Якушев В.В. (Тюменская область)
|
93
|
|
|
10.
|
Орлова С.Ю. (Владимирская область)
|
92
|
|
|
11-12.
|
Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)
|
91
|
|
|
11-12.
|
Печеный В.П. (Магаданская область)
|
91
|
|
|
13.
|
Шпорт В.И. (Хабаровский край)
|
90
|
(+3)
|
|
14-16.
|
Гордеев А.В. (Воронежская область)
|
88
|
(-2)
|
|
14-16.
|
Ткачев А.Н. (Краснодарский край)
|
88
|
(-1)
|
|
14-16.
|
Бочаров А. И. (Волгоградская область)
|
88
|
(+1)
|
|
17.
|
Воробьев А.Ю. (Московская область)
|
85
|
(-2)
|
|
18-19.
|
Дубровский Б. А. (Челябинская область)
|
80
|
|
|
18-19.
|
Кожемяко О.Н. (Амурская область)
|
80
|
|
|
20-21.
|
Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)
|
78
|
|
|
20-21.
|
Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)
|
78
|
|
|
22.
|
Илюхин В.И. (Камчатский край)
|
77
|
(+1)
|
В целом, учитывая данные по всем четырем группам, можно предположить, что состав, как лидеров, так и аутсайдеров рейтинга на конец года в целом определился, отмечают в ФоРГО.
