|
| 06 октября, 2012 | | | Читать на сайте издания |
«Современный Путин. Вызовы и ожидания нового президентства» - круглый стол под таким названием прошел в офисе Фонда развития гражданского офиса
Свое видение по обозначенной тематике представили председатель правления Фонда Константин Костин, директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, исполнительный директор фонда «Русский мир», президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин.
«Путинское большинство» сохраняется, но оно не такое, как прежде.
Первая эпоха Путина, которую можно назвать «эпохой спасения страны», удачно завершилась, и началась новая, которая несет новые вызовы. Таков главный вывод, который сделали эксперты в ходе дискуссии. Аналитики считают целесообразным разделить эпоху Путина на две составляющих, качественно отличающихся между собой - первые два президентских срока и нынешнее президентство.
Каждый из экспертов в ходе дискуссии представил собственную оценку этих двух периодов.
Открывая круглый стол, Константин Костин отметил, что уровень поддержки президента России в настоящее время составляет 72%. Рейтинги же доверия главам европейских государств находятся на уровне 30% и ниже. Костин привел итоги соцопроса, проведенного ФОМ. По этим данным, положительно оценили деятельность Путина 72% россиян. По мнению 50% респондентов, с 2000 года, когда Путин начал работать на высших государственных постах, достижений у него было больше, чем неудач.
Костин затронул тему роли личности в истории. Если сейчас с именем Путина большинство россиян ассоциируют перемены к лучшему, то с президентством Барака Обамы позитивные изменения связывают только лишь 35% американцев. По данным соцопроса, большинство россиян считают, что во время правления Путина стало легче заработать, повысилась безопасность и усилились позиции Росси во внешней политике.
Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров продолжил социологический аспект дискуссии. Он отметил, что если сравнивать эпоху Путина с периодами нахождения у власти Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина, то Владимир Владимирович – явно на высоте.
По данным ВЦИОМ, сейчас 64% видят в президентстве Путина больше хорошего, чем плохого (14%), отца перестройки положительно оценили только 27%, в то время, как со знаком минус – 54%, а Ельцина одобрили только 25%, в то время как высказались отрицательно 49%. По словам Федорова, позитивные оценки уровня жизни в эпоху правления Путина увеличились. Позитивно этот аспект жизни оценивают 52% россиян, в то время как 14% не слишком довольны существующим положением дел.
Федоров подчеркнул, что большинство недовольных своим благосостоянием находятся в Москве и Петербурге. Он объясняет это не только существующим разрывом в доходах столиц и регионов, но и психологической мотивацией жителей двух столиц. По его словам, москвичи и питерцы уже получили то, о чём мечтали раньше, и теперь выдвигают к власти новые требования.
Для регионов запрос остался прежним и Путин этому запросу соответствует. По мнению социологов, сейчас на первый план вышли социальные проблемы (медицина, образование), а также опросы роста личного благосостояния и борьба с коррупцией. Федоров подчеркнул, что обозначенные проблемы «коррелируют с программными заявлениями Путина».
В свою очередь исполнительный директор фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов во время своего выступления подчеркнул, что именно в период правления Путина Россия начала проводить независимую внешнюю политику, укрепила свой авторитет. Это, по словам эксперта, проходило параллельно с ростом экономики страны. Никонов подчеркнул, что отношения с Западом во время первого президентского срока Путина можно разделить на несколько этапов: с начала премьерства до сентября 2001 года ( когда позиция Москвы не встречала там понимания), после терактов в Нью-Йорке, когда Путин первый выразил соболезнование, после чего началось время совместной борьбы с вызовами XXI века, затем Мюнхенская конференция, кода Путин высказал с трибуны неудовлетворенность тем, что администрация Белого дома не выполнила ни одного обещания, и война 2008 года, которая стала «неожиданной встряской», но Россия показала, что она международный игрок, с которым надо считаться.
Как отметил Никонов, несмотря на то, что по отношению к России сейчас можно услышать много критики, на Западе интерес к нашей стране только растет. «Если посмотреть работы ведущих теоретиков, то много рассуждений о том, как вовлечь Россию в евроатлантическое пространство. Впервые после Второй мировой войны Россия понадобилась в альянсе», - отметил Никонов, подчеркнув, что такая позиция во многом обусловлена в том числе экономическими показателями России и ростом ее авторитета на мирровой арене. По словам эксперта, бракоразводный процесс СССР не закончен, но интеграционные проекты на постсоветском пространстве оцениваются очень высоко. Он также подчеркнул, что мнение президента России в группе БРИКС является одним из ключевых.
Директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев в своем выступлении дал экономическое обоснование тому, почему первую эпоху Путина можно считать позитивной для страны. Он напомнил, что в конце 90-х вряд ли кто-нибудь из россиян мог мечтать о зарплате в 900 долларов. А сейчас это вполне реальная сумма для многих Фадеев подчеркнул, что «Путин не допустил гибели России под обломками коммунизма», но сейчас перед ним и страной стоят новые вызовы. Они, по словам эксперта, связаны с социальной сферой, архаичной индустрией и финансовой системой.
«Надо бороться за новые подходы, за содержание, чтобы новая путинская эпоха стала временем роста», - сказал в завершение эксперт.
Стоит отметить, что эксперты убеждены, что первые два президентских срока и нынешнее президентство качественно отличаются друг от друга. Сам Путин это прекрасно понимает и демонстрирует готовность противостоять этим новым вызовам. Этой тему развил в своем выступлении заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков. Он выделил пять вызовов новой эпохи, на которые предстоит ответить президенту. Поляков считает, что Путину предстоит обновить лидерские функции. Эксперт объяснил, что первый срок Путина проходил на фоне безальтернативности.
По словам эксперта, лидерство Путина легитимировалось формулой, что кроме него никого нет, он был лучшим, потому, что сравнивать было не с кем. Как отметил Поляков, этот ресурс исчерпан. «Не только потому, что обостряется политическая конкуренция. И претензии на лидерство выдвигают все больше политиков. Но эта формула тупиковая, она работает в коротком режиме», - пояснил Поляков. По его словам, на ближайшие шесть лет нужно использовать новые ресурсы, которые лежат в других обозначенных вызовах. Один низ них, по словам Полякова – формирование элит.
«Если раньше она формировалась по принципу "ближнего круга", когда к управлению страной привлекались люди, облеченные личным доверим Путина, то сейчас общественный запрос представлен в противоположном направлении и требует новых управленцев», - пояснил Поляков.
Эксперт подчеркнул, что, несмотря на то, что общеизвестно отношение Путина к соратникам, и он неоднократно показывал, что против резких шагов и увольнений, президент дает понять, что готов дать ответ этому вызову.
В качестве примера Поляков привел сегодняшнюю активность в политической жизни страны Дмитрия Рогозина. Он напомнил, что Рогозин в своё время был едва ли не большим оппонентом Путина, нежели сегодняшний Геннадий Гудков. Однако Путин, как отметил Поляков, доверил Рогозину крайне ответственный участок работы. Таким образом, приходит к выводу Леонид Поляков, глава государства уже сейчас демонстрирует готовность принять этот вызов.
Следующим вызовом эксперт назвал новую дифференциацию путинского большинства. Если в начале 2000-х вокруг Путина объединялись люди независимо от идеологических предпочтений, то сейчас, когда появилось много новых партий и лидеров, Путину надо придумать новые ходы для консолидации сторонников, считает эксперт. Поляков в этом контексте назвал очень удачным ходом эксперимент с Объединённым Народным Фронтом. По его словам, этот формат может стать одним из вариантов решения проблемы новой консолидации электората.
И последний вызов, по словам Полякова, в том, что гражданам России необходима самоидентификация. Как сказал Поляков, Путин уже дал понять, что работает над этим вызовом. Это видно по его призывам перестать ностальгировать по прошлому (хоть оно и было хорошо), и идти вперед.
Поляков отметил, что Путину предстоит доказать: «Я не тот, за кого голосуете на безрыбье, а самый лучший, который знает, куда идти». Поляков считает, что предстоит шестилетие открытия нового лидера России.
С заключительным словом выступил заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. Он подчеркнул, что Путину предстоит заключить со своими избирателями новый общественный договор. Он напомнил, что такой договор был заключен в первый срок президентства. Суть договора состояла, по словам эксперта, в строительстве государства. Выстроено оно было из того материала, который был: из политиков-попутчиков, старых государственников, появившихся олигархов и не определившейся идеологически молодежи.
Сейчас, по словам Зудина, необходим договор с обществом на строительство эффективной модели государства. Зудин подчеркнул, что первый шаг к обновлённому государству был сделан Путиным в 2008 году, когда он, несмотря на уговоры, не стал менять конституцию и отказался от участия в президентской избирательной кампании. «Он показал, что власть не является чьей-то собственностью, а смена президента не означает сворачивания тех или иных начинаний», - подчеркнул Зудин. Сейчас, по его словам, всем нам предстоит мировоззренческая революция. Именно ее предполагает эффективная модель государства. При этом Зудин подчеркнул, что России предстоит в новых условиях формулировать цели развития страны. По его словам, реалии таковы, что стало понятно: никаких образцов поведения не существует. В этих условиях, повышается значение культуры.
