Архив комментариев

Леонид Поляков о статистике доверия лидерам оппозиции. Из интервью PolitOnline

Взрывной рост ожиданий в адрес главных лидеров несистемной оппозиции, таких, как Навальный, Чирикова, Удальцов был ситуативен и обусловлен тем, что действительно поначалу они привлекали к себе внимание, это были новые, свежие фигуры. От новых лидеров ожидали каких-то прорывных предложений и свежих идей, решения традиционных проблем нетрадиционными способами. Население воспринимало этих людей как действительно тех, кто выходит на политическую арену, в качестве тех, кто предлагает новые идеи и способы решения старых проблем. В результате же для большинства людей стало понятно, что эти ожидания были черезчур завышены и видно, что плеяда деятелей внесистемной оппозиции, в основном, озабочена совсем другими проблемами - прежде всего тем, чтобы продвинуться лично, достичь личной известности, а вот позитивный эффект от их деятельности для России, для жителей страны в целом людьми не просматривается.

Известность - это одно дело, а как люди оценивают - совершенно другое. Этот разрыв очевиден. Россияне больше не надеются на то, что эти новые люди в политике смогут принести какие-то серьезные изменения, к ним растет недоверие. Вот такие метеориты - влетел в атмосферу и взорвался - привлекают внимание, но ненадолго. Потом у людей остается скорей негативный осадок, поскольку ожидания большие, а результативность близка к нулю.

Получаемый социологами результат отражает вполне объективную картину. Несистемная оппозиция, в том числе Навальный, активно пиарятся, но при этом выступают с абстрактными требованиями, которые стали раздражать людей.