http://www.mngz.ru: Шестой выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил шестой выпуск Рейтинга эффективности губернаторов, который представит в Москве 6 ноября. Рейтинг является интегральным продуктом, при его составлении учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России.
ИА REGNUM публикует полную версию рейтинга.
Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
|
№
|
Регион
|
Итог
|
Динамика
|
|
1.
|
Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)
|
98
|
|
|
2-3.
|
Артамонов А.Д. (Калужская область)
|
96
|
|
|
2-3.
|
Савченко Е.С. (Белгородская область)
|
96
|
|
|
4-5.
|
Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)
|
95
|
|
|
4-5.
|
Тулеев А.Г. (Кемеровская область)
|
95
|
|
|
6-7.
|
Гайзер В.М. (Республика Коми)
|
94
|
|
|
6-7.
|
Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)
|
94
|
|
|
8-9.
|
Собянин С.С. (Город Москва)
|
93
|
|
|
8-9.
|
Якушев В.В. (Тюменская область)
|
93
|
|
|
10.
|
Орлова С.Ю. (Владимирская область)
|
92
|
|
|
11-12.
|
Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)
|
91
|
|
|
11-12.
|
Печеный В.П. (Магаданская область)
|
91
|
|
|
13.
|
Шпорт В.И. (Хабаровский край)
|
90
|
(+3)
|
|
14-16.
|
Гордеев А.В. (Воронежская область)
|
88
|
(-2)
|
|
14-16.
|
Ткачев А.Н. (Краснодарский край)
|
88
|
(-1)
|
|
14-16.
|
Бочаров А. И. (Волгоградская область)
|
88
|
(+1)
|
|
17.
|
Воробьев А.Ю. (Московская область)
|
85
|
(-2)
|
|
18-19.
|
Дубровский Б. А. (Челябинская область)
|
80
|
|
|
18-19.
|
Кожемяко О.Н. (Амурская область)
|
80
|
|
|
20-21.
|
Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)
|
78
|
|
|
20-21.
|
Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)
|
78
|
|
|
22.
|
Илюхин В.И. (Камчатский край)
|
77
|
(+1)
|
Вторая группа - высокий рейтинг (75-65 баллов)
|
№
|
Регион
|
Итог
|
Динамика
|
|
23-26.
|
Бочкарев В.К. (Пензенская область)
|
75
|
|
|
23-26.
|
Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ)
|
75
|
(-4)
|
|
23-26.
|
Миклушевский В.В. (Приморский край)
|
75
|
|
|
23-26.
|
Турчак А.А. (Псковская область)
|
75
|
|
|
27-29.
|
Ерощенко С.В. (Иркутская область)
|
74
|
|
|
27-29.
|
Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург)
|
74
|
|
|
27-29.
|
Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан)
|
74
|
|
|
30-33.
|
Берг Ю.А. (Оренбургская область)
|
73
|
(+1)
|
|
30-33.
|
Зимин В.М. (Республика Хакасия)
|
73
|
|
|
30-32
|
Меркушкин Н.И. (Самарская область)
|
73
|
(+1)
|
|
33-34.
|
Радаев В.В. (Саратовская область)
|
72
|
|
|
33-34.
|
Шанцев В.П. (Нижегородская область)
|
72
|
(-4)
|
|
35-37.
|
Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия))
|
71
|
(-1)
|
|
35-37.
|
Голубев В.Ю. (Ростовская область)
|
71
|
(+1)
|
|
35-37.
|
Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область)
|
71
|
|
|
38-39.
|
Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия)
|
70
|
(+1)
|
|
38-39.
|
Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ)
|
70
|
(-4)
|
|
40-42.
|
Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)
|
69
|
|
|
40-42.
|
Коньков П.А. (Ивановская область)
|
69
|
|
|
40-42.
|
Митин С.Г. (Новгородская область)
|
69
|
|
|
43.
|
Ильковский К.К. (Забайкальский край)
|
68
|
(+1)
|
|
44-46.
|
Бетин О.И. (Тамбовская область)
|
67
|
(-1)
|
|
44-46.
|
Наговицын В.В. (Республика Бурятия)
|
67
|
|
|
44-46.
|
Орлов А.М. (Республика Калмыкия)
|
67
|
|
|
47-49.
|
Бердников А.В. (Республика Алтай)
|
66
|
(-1)
|
|
47-49.
|
Волков В.Д. (Республика Мордовия)
|
66
|
|
|
47-49.
|
Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея)
|
66
|
|
Третья группа - средний рейтинг (65-50 баллов)
|
№
|
Регион
|
Итог
|
Динамика
|
|
50.
|
Груздев В.С. (Тульская область)
|
65
|
|
|
51-52.
|
Жвачкин С.А. (Томская область)
|
64
|
|
|
51-52.
|
Игнатьев М.В. (Чувашская Республика)
|
64
|
|
|
53-55.
|
Владимиров В.В. (Ставропольский край)
|
63
|
|
|
53-55.
|
Ковтун М.В. (Мурманская область)
|
63
|
|
|
53-55.
|
Куйвашев Е.В. (Свердловская область)
|
63
|
(+2)
|
|
56-58.
|
Королев О.П. (Липецкая область)
|
62
|
|
|
56-58.
|
Кувшинников О.А. (Вологодская область)
|
62
|
|
|
56-58.
|
Потомский В.В. (Орловская область)
|
62
|
(+2)
|
|
59.
|
Ковалев О.И. (Рязанская область)
|
61
|
|
|
60.
|
Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика)
|
60
|
(+1)
|
|
61-62.
|
Морозов С.И. (Ульяновская область)
|
59
|
(-2)
|
|
61-62
|
Ситников С.К. (Костромская область)
|
59
|
(+2)
|
|
63-65.
|
Городецкий В. Ф. (Новосибирская область)
|
58
|
|
|
63-65.
|
Михайлов А.Н. (Курская область)
|
58
|
(-1)
|
|
63-65.
|
Толоконский В. А. (Красноярский край)
|
58
|
|
|
66.
|
Орлов И.А. (Архангельская область)
|
57
|
(-1)
|
|
67.
|
Карлин А.Б. (Алтайский край)
|
56
|
(+1)
|
|
68-69.
|
Белых Н.Ю. (Кировская область)
|
55
|
|
|
68-69.
|
Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл)
|
55
|
(-1)
|
|
70.
|
Кокорин А.Г. (Курганская область)
|
54
|
|
|
71-73.
|
Назаров В.И. (Омская область)
|
53
|
|
|
71-73.
|
Островский А.В. (Смоленская область)
|
53
|
(+1)
|
|
71-73.
|
Соловьев А.В. (Удмуртская Республика)
|
53
|
|
|
74-75.
|
Винников А.А. (Еврейская автономная область)
|
52
|
(-1)
|
|
74-75.
|
Худилайнен А.П. (Республика Карелия)
|
52
|
(+1)
|
|
76-77.
|
Хорошавин А.В. (Сахалинская область)
|
51
|
|
|
76-77.
|
Жилкин А.А. (Астраханская область)
|
51
|
(-2)
|
Четвертая группа - рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
|
№
|
Регион
|
Итог
|
Динамика
|
|
78-79.
|
Басаргин В.Ф. (Пермский край)
|
50
|
|
|
78-79.
|
Цуканов Н.Н. (Калининградская область)
|
50
|
|
|
80.
|
Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания)
|
48
|
|
|
81.
|
Ястребов С.Н. (Ярославская область)
|
47
|
|
|
82.
|
Шевелев А.В. (Тверская область)
|
46
|
|
В Брянской области произошла смена высшего должностного лица. Вместо Николая Денина 9 сентября 2014 года исполняющим обязанности гу-бернатора области назначен Александр Богомаз. Для корректной оценки деятельности он будет включен в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.
В рейтинге также отсутствуют высшие должностные лица воссоединившихся с Россией Республики Крым и города Севастополя. Они будут включены в исследование после окончания переходного периода.
Напомним, что рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей. При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов - во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов - в третью группу «средний рейтинг», от 50 баллов и ниже - в четвертую группу «рейтинг ниже среднего». Первый модуль (максимум 75 баллов из 100 возможных) основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе по данным из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Третий модуль основан на анализе показателей социального самочувствия регионов России (вклад в итоговый результат - максимум 5 баллов). Четвертый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.
